Berlinski napad na Pride: Zašto je terorista bio slobodan iako je trebao biti u zatvoru?

📌 Podsjetnik — o čemu se radi: U Njemačkoj se zakoni za mlade primjenjuju na osobe do 21 godine jer je mozak još uvijek u razvoju. Cilj je reintegracija, a ne samo kazna. Ballout je bio osuđen po ovim zakonima — i oslobođen prije nego što je odslužio kaznu.

Napada Pride, a trebao bi biti u zatvoru

Abdul Ballout, 21-godišnjak njemačkog porijekla, vozio je automobil u masu ljudi tokom Pride manifestacije u Berlinu. Rezultat: jedna žena mrtva, 31 osoba povrijeđena. Samo sedmicu prije ovoga bio je oslobođen iz zatvora — zahvaljujući mehanizmu koji se zove "preliminarna probacija".

Ono što je šokiralo društvo: Ballout je godinu dana prije toga uhvaćen dok je pokušavao pristupiti "Islamskoj državi" u Siriji. Deportiran je u Njemačku, osuđen u martu za pripremu terorističkog napada i — oslobođen. Nije odslužio kaznu. Napao je Pride samo nekoliko sedmica nakon što je izašao sa suda.

Kako je to uopšte moguće?

Odgovor leži u njemačkom zakonodavstvu o mladima. Evo kako funkcioniše:

• Zakoni za mlade primjenjuju se na osobe od 14 do 21 godine — sa ciljem da ih se reintegriše, a ne samo kazni.
• Za osobe od 18 do 20 godina, sudovi mogu primjenjivati zakone za mlade čak i nakon što napune 18 godina, ako sud procijeni da je osoba "razvojno usporena" — odnosno da je njena moždana aktivnost još uvijek u razvoju.
• Ballout je osuđen po zakonima za mlade iako je imao 21 godinu — jer je počinio krivično djelo sa 20 godina.

Neuronauka podržava ovo: dijelovi mozga zaduženi za kontrolu ponašanja ne razvijaju se u potpunosti do sredine tridesetih godina. To znači da mladi ljudi tehnički mogu postati bolji, ako im se pruži prilika.

Preliminarna probacija — novi mehanizam koji je pošao po zlu

Ballout je osuđen na 22 mjeseca zatvora — ali kazna je suspendovana. Umjesto toga, dobio je šest mjeseci preliminarne probacije. To je mehanizam uveden 2012. godine, gdje sud mladu osobu stavlja pod pojačan nadzor prije nego što donese konačnu odluku o zatvoru.

Ballout je trebao učestvovati u programu izlaska iz ekstremizma. Došao je samo na dva preliminarna sastanka — i to je bilo dovoljno da policija zaključi da "se ponaša nenametljivo".

Šest mjeseci probacije. Nekoliko sedmica nakon toga — terorističko nasilje.

Šta sada kažu stručnjaci?

Peter Neumann, ekspert za terorizam sa King's College London, kaže da je problem očit: "Kazne su premekane. Zakoni za mlade se ponekad tumače previše široko. Zaštita javnosti se ne uzima dovoljno u obzir."

No: Frieder Dünkel, kriminolog iz Greifswalda, branio je zakon za mlade. Kaže da su stope ponavljanja krivičnih djela jednake između osoba osuđenih po zakonima za mlade i onih osuđenih po zakonima za odrasle. "Strože kazne ne vode većoj sigurnosti," tvrdi.

Ipak, nema te logike koja bi se odbranila — ako si terorista, zakoni za mlade nisu trebali biti primijenjeni na prvom mjestu.

Šta se sada mijenja?

Ministar unutrašnjih poslova Alexander Dobrindt iz konzervativne CSU već je najavio reformu zakona za mlade. Dolazi nekoliko poziva da se strože primjenjuju zakoni na islamističke i desničarske ekstremiste.

Ballout je ubijen dan nakon napada tokom pokušaja hapšenja od strane policije.